Бог создал человека по образу и подобию своему…
Бог един, но создавая человека, он создал пару. Хоть и по образу и подобию, но, значит, не совсем.
Сдается мне, что очень одинок был Бог, и, создавая дитя свое, хотел помочь ему избежать одиночества.
Только вот удалась ли попытка?
PS В богохульстве прошу не обвинять. Это не теологическое размышление, а человеческое :)
Просто читаю вот книжку, встретилась простая фраза о божественной сущности человека, вот и подумалось. Что может, сущность и божественна, но человек -в паре. А почему? И насколько удачна идея парности? Как вы думаете?
Вдруг кому-нибудь тоже любопытно :)
Бог един, но создавая человека, он создал пару. Хоть и по образу и подобию, но, значит, не совсем.
Сдается мне, что очень одинок был Бог, и, создавая дитя свое, хотел помочь ему избежать одиночества.
Только вот удалась ли попытка?
PS В богохульстве прошу не обвинять. Это не теологическое размышление, а человеческое :)
Просто читаю вот книжку, встретилась простая фраза о божественной сущности человека, вот и подумалось. Что может, сущность и божественна, но человек -в паре. А почему? И насколько удачна идея парности? Как вы думаете?
Вдруг кому-нибудь тоже любопытно :)
Интересная идея :)
ОтветитьУдалитьУ каждого свой опыт, что тут скажешь. Мой опыт говорит мне, что в парности есть божественная суть. Ее можно увидеть только тогда, когда этого оба хотят и очень стараются. Хотя век живи век учись - я не знаю. что ожидает нашу парность при смене страны. Сплотимся или наоборот..
ОтветитьУдалитьНу, вы наверняка знаете теорию, по которой первоначально пара была существом единым.
ОтветитьУдалитьНет, не знаю. Это о ребре? Но ребро - не существо))
УдалитьНет, это не ребро.
ОтветитьУдалитьПредставьте себе, мужчина и женщина , сросшиеся вместе спинами. Вот какое было существо.
А потом их разделили. И так они стали половинками. И ищут свои половинки.
Нашли - прекрасно. Чувствуют , как им хорошо вместе. Стали снова одним целым.
Ужас какой! Нет, такой гипотезы я не слышала. А зачем Богу по образу и подобию своему было создавать такое чудище: сиамского близнеца?
УдалитьА идея половинок хороша, бесспорно.
УдалитьХотя самое важное для меня открытие после развода было, что любить в жизни можно не единожды.
Просто люди разные, и любишь их по-разному. Но тогда, получается, есть много половинок…
Я не о божественном , а о земном - хорошо, когда есть рядом с тобой понимающий человек( на одной волне как- бы).
ОтветитьУдалитьДа, Жека, я вот тоже думала - что дает мне возможность не быть одинокой?
УдалитьПонимание?
Принятие?
Что-то еще?
Но для этого не обязательно иметь пару...
Любимый человек дает мне скорее поддержку, когда она нужна. И возможность любить - мне это очень важно.
А вот понимание - не всегда. Как и я не все и не всегда могу понять...
Совсем не ужас , это существо. Это как посмотреть. Может, половинки -как раз ужас. Всё относительно.
ОтветитьУдалитьА истиной половинкой считается лишь одна конкретная половинка. А все остальные наши любови - это попытки найти только своё. Но лишь попытки. Да, может, кто то подходить , но всё таки не во всём.
И надо искать. А некоторые находят сразу.
И тогда люди говорят "и только смерть разлучит нас".
Я сказала "ужас" исходя из того, что человек создан по образу и подобию божьему)
УдалитьАня, а чем Вас привлекает эта легенда? Что в ней Вас трогает?
Потому, что если обо мне, то единственность половинок - что-то такое фатальное. И смерть таки разлучит.
Да и места для личности мне маловато, все предопределено :)
А жизнь вместе- это все же труд, и иногда даже важно, что это труд :)
Но это моя точка зрения. А Ваша?
А без бога ни как? Теория Дарвина не котируется?
ОтветитьУдалитьНе, не очень.
УдалитьТеория Дарвина не объясняет парность.
Это тогда уж к Менделю, Моргану и прочим)
Но они скажут, что парность хороша для размножения: дает юольшую вариативность генотипов и больше материада для эволюции, хорошую возможность приспособления и пр…
Но если взять Бога… .
Тут сразу все становится не так однозначно.
Ведь Адам и Ева предназначались для Эдема, никакое размножение и приспособление к меняющимся условиям не подразумевалось.
Тогда зачем? Не просто пара, а именно мужчина и женщина?
А так как никакое размножение не подразумевалось, то первую женщину звали Ева, т.е. “дающая жизнь”. Все логично)))
УдалитьНу, вот… Всю малину мне обломали, Николай ))
УдалитьЯ такую тему придумала почти философскую: про пару, про одиночество…
А тут… Дарвин…. :)
Про Дарвина это не я, я про Бытие. Самая загадочная часть Библии, на мой взгляд.
УдалитьДа, точно. Но имя вроде как подтвердило, что пара нужна для вариативности геномов, а это не то…
УдалитьА вот Бытие мне малознакомо. Когда-то сто лет назад читала по диагонали((
Зато, правда, помню, что оно определяет сознание… но это уже не то, это уже классики… К.Маркс, если не ошибаюсь.
А мне все же загадочна пара.
Потому как с воспроизводством все понятно. Даже чтобы вырастить детей, хорошо бы иметь пару родителей.
А вот если без детей? Или с выросшими детьми?
Почему люди все равно остаются в паре? А если не остаются- пытаются создать другую.
Что за тяга такая. Зачем? Когда человек в наше время и независим, и самодостаточен?. .
Может, это пережиток тех времен, когда человек в одиночку не выживал? Ну, память предков?
УдалитьС Дарвиным всё ясно. Мы ведь здесь не об этом?
ОтветитьУдалитьДа, фатальность. Есть половинки. Посмотрели друг на друга и всё. Но в жищни это случается очень очень редко.
И тогда возникает этот труд совместного жития.
А для развития личности отсутствие этого труда не мешает. Наоборот, не тратится энергия зря.
Эх. Нет ответа.
ОтветитьУдалитьУ меня нет, у вас, похоже, тоже нет.
Зачем мужчина и женщина нужны друг другу? Только ли для воспроизводства себе подобных? Это было бы слишком грустно…
Хотя у меня есть попытка ответа. В отношениях мужчины и женщины, в сексуальности, рождается какая-то особая близость, какая была, возможно, только у младенца с матерью и которую человек потом все ищет и ищет.
Если что, я не только про секс. Может быть и секс без близости: так, игра. Может быть близость без секса.
Но вот интересно: чаще всего для близости: духовной, сексуальной… мы выбираем лицо противоположного пола. Невозможна близость с себе подобными? Нужна инаковость? (я сейчас не о исключениях, а о более обычном варианте)
Но ладно.
Я поразмышляла.
Возможно, еще кто-нибудь со мной поразмышлял.
Можно переходить к следующей теме)
Добрый день,
ОтветитьУдалитьЯ можно я, как всегда под занавес, вставлю свои размышления.
Мне кажется, что это нужно
1) для гармоничного психического и духовного развития личности
2) в эзотерической литературе пишут о том, что при сексе (естественно, с существом противоположного пола) энергетические каналы организма смыкаются с энергетическими каналами партнера, в результате, в паре начинает циркулировать общая энергия (там приводятся схемы циркуляции и чертежи).
Только в союзе с другим человеком можно получить такие ощущения (качества, свойства личности), которые человек не может создать, будучи одним.
И еще хотела про Шхину написать - но уже нет сил это делать. Для того, чтобы была Шхина, тоже нужно двое - мужчина и женщина. Но я не специалист, лучше почитать об этом в соотв. литературе.
Спасибо)
УдалитьПро развитие личности очень откликнулось)
А что такое Шхина?
Прошу прощения за опечатки.
УдалитьЭто такое очень важное понятие в иудаизме - Б-жественное присутствие (думаю, у христиан - это Дух святой). Я, вообще-то, профан и далека от религии. Попробую потом погуглить и более внятно написать,сил уже нет никаких.
УдалитьНасчет парности - человек по сути своей эгоист, и все делает ради себя любимого чтоб ему было хорошо. И пару ищет - чтоб было хорошо ему. прямо или опосредованно. Очень часто вторая часть дает больше проблем чем плюсов, но терпят - типа все так живут, стерпится слюбится. Странно...ежиики плакали..кололись.но продолжали есть кактус.. Я считаю - нравится - живи парой. Не нравится - напрягает или жмет - нечего себя и его мучить. Как грится - с с ней тяжко, и без нее тошно :). Что лучше то :)?
ОтветитьУдалитьВполне согласна. Всяко бывает.
УдалитьНо раз ежики продолжают колоться - что-то важное они при этом получают. Может, наказывают так себя за то, что маму не слушались в детстве. Кто их разберет. Но получают - точно.
"Но раз ежики продолжают колоться - что-то важное они при этом получают." - знаете, Татьяна - спрашивал я своих знаокмых, зачем мучаете друг друга а не разбежитесь? Ответы идиотские.Или " ну..привык уже..", или " ну у нас же дети." ага..дети.. ругань и неуважение родителей для них шикарный пример. или "ну.есть еще хуже, а ты еще так себе". - дааа.. буду жить в дерьме но выкинуть его не хочу. Ну и т.д. ПРИВЫЧКА ... Жить плохо.. садомазо... не понимаю.
УдалитьНо не всегда причина лежит на поверхности и ясна самому человеку, правда?
УдалитьИногда нужен приличный кусок работы с хорошим психологом, чтобы осознать, почему же ты поступаешь так, а не иначе.
Я приведу Вам свой пример личный.
УдалитьЯ жила в Кемерово много лет. Никогда мне город не нравился, жить там я не хотела бы, но... распределение, семья... муж мой категорически не хотел уезжать, это был его родной город. Я пыталась уговорить, но отстала года через 3 напрасных уговоров.
Но как только я развелась, я решила уехать из нелюбимого мной города. Уже ничто не держало.
Я года 3 я пыталась квартиру продать. Делала это вяло, подавала с некоторой периодичностью объявления в газеты, получала несколько звонков, потом все затихало на пару - тройку месяцев, потом я подавала объявление снова...
И искренне удивлялась, что это моя квартира не продается? Что ж я никак уехать не могу, когда так хочу, так давно мечтала вырваться из этого города....
Помогло мне одно упражнение на психологической учебной группе (а я продолжала всегда учиться, ну, профессия такая, нельзя не учиться).
Я не буду подробно рассказывать об упражнении. Не о том речь. Просто в ходе его я не просто поняла, а на каком-то очень глубинном уровне почувствовала, что вот есть у меня клетка, но она золотая... И как страшно ее бросать. Очень страшно.
Для этого и работают психологи, для этого и существуют такие упражнения, чтобы человек очень глубоко прочувствовал то, что он возможно давно знает, но чему не придает значения. А вот почувствовал - и понял, как это важно.
Я и правда в Кемерово тогда жила - как сыр в масле, да еще и с булочкой. Работы было - очередь ко мне месяца на 2 вперед расписана. Заработки хорошие, могла себе позволить очень многое, и дети жили нормально, хоть и одна я была с ними. Квартира была 120 м2, большая.
Но когда я не поняла, но прочувствовала, что же меня держит, я уже за полгода нашла покупателя, и месяцев через 9-10 после той психологической группы я уже жила с детьми в Питере.
Вот. Иногда людям трудно понять, почему они живут так или иначе. Но причина грызть иголки есть всегда :)
Ну, и чаще всего это все же страх что-то менять. А не просто понять собственный страх, но глубоко прочувствовать его - это сложно. А пока не прочувствовал - его не одолеть :)
Удалить